绿色简约靓丽风格的一款自适应式zblog app下载模板，面向于手机app应用、手赚app应用、网赚app应用分享下载网站设计开发，采用左中右三栏布局响应式结构，APP图标排版、分类展示、大幅轮播图、热门/最新APP模块，二维码扫描下载，支持电脑或手机访问浏览，兼容IE9+、Firefox、chrome及Safari等主流浏览器，在PC电脑端和手机端都具有良好的访问浏览体验。
主题特点：
只有在雙方之後的外交與軍事談判中達成協議，才能恢復巡邏。
川普當選後，許多人都在問，為什麼德意志銀行要貸款給川普？官方說法是「不針對個別顧客相關事務發表評論」，但實際上呢？ 該銀行高階經理人私下說：我們真的不知道為什麼。常言道：落葉歸根，故鄉獨好。
選舉上殺得你死我活的對手，竟然產生深厚的情感，到底是為什麼？ 如果想理解近代美國政治格局，來這間什麼事都有可能發生的總統俱樂部，點一杯馬丁尼、聽故事，就對了。但他們到底是怎麼做到的？這本書之所以值得好好介紹，是因為作者本人是劍橋分析的共同創辦人與研究總監克里斯多福・懷利（Christopher Wylie），他的爆料，讓劍橋分析的內募得以揭開。更讓人不可思議的是，兩人後來情同父子。工作四年，作為一位負責國際領域的編輯，我在2020年印象最深刻的國際新聞，除了全球疫情、安倍晉三辭職與英國完成脫歐以外，就是四年一度的美國大選。2020年的美國大選，寫下許多歷史紀錄，也是美國立國兩百餘年，民主制度最受考驗的一場大選。
走出同溫層，霍希爾德寫出了被評選為理解川普現象必讀的六本書之一的大作，點出川普崛起的重點心理狀態：人民想實現美國夢，但是出於各式各樣的理由，他們覺得自己被人拉住，這使得右派感到沮喪、憤怒且被政府出賣。這些右派選民的想法，被政治正確否定，讓他們成為自己家鄉裡的異鄉人。如果說，為何美緬關係得不到改進要追究責任，那麼顯然川普的責任大得多（下面也會分析這點）。
當然，中緬能如此順利解決問題，主要得益於英國和清朝和民國都進行了頗有成效的邊界談判。而緬甸，恰好就是最早和共產黨中國解決領土糾紛的國家。到了中國文化大革命時，積極支持緬共武裝鬥爭（尤其是緬甸華人武裝）。第二，緬甸和中國早早解決領土糾紛 和中國接壤的國家，並非就必然親中。
緬甸作為和中國接壤的中型國家，撇除其他因素，緬甸「親中」也順理成章。如果中國不是趁90年代初期和俄羅斯解決邊界領土爭議，現在斷然無法中俄形成準同盟關係。
這時，大家都是「社會主義」的「胞波友誼」（兄弟情誼）感情分又占了優勢奈溫其實也出自反法西斯人民自由同盟。當然，中緬能如此順利解決問題，主要得益於英國和清朝和民國都進行了頗有成效的邊界談判。緬甸這麼親中，不僅因為經濟靠中國 筆者本來覺得這道理太淺顯，並非一個很值得寫的題目。
緬甸為什麼這麼親中？這有好幾個原因。當時，中國也沒有什麼「一點都不能少」。關鍵之處，就在於兩者和中國都有領土糾紛。像中國這樣的大國，其周邊國家中較為弱小的，無疑就很可能被納入其勢力範圍中。
這裡的「胞波」，不單是指民族之間的友誼，也同是指大家都有社會主義專政的淵源。如果說，為何美緬關係得不到改進要追究責任，那麼顯然川普的責任大得多（下面也會分析這點）。
中國和這樣的國家打交道，自然得心應手。這類文章的毛病除了意識形態先行（要「反左膠」）外，還有一個錯誤的假設，即美國很強大，絕大部分國家都應默認「親美」。
緬甸長期處於軍人專政下，在1988年「緬甸民主之夏」中，奈溫下臺，但不到兩個月，蘇茂又通過軍事政變重新成立軍政府（翁山蘇姬就是這時被軟禁）。1967年，緬甸發生圍攻中國大使館事件，北京發生「午門抗緬大會」。第四，中緬兩國在民族主義上「同病相憐」 中國和緬甸都是「構建進程中的民族國家」，中國希望以「中華民族」把非漢族都納入其民族主義認同，而緬甸主體民族緬族（佔約70％）為中心，通過「大緬族主義」把周邊的非緬族都建立「緬甸民族」的認同。如果說有好轉的可能，那只是在緬甸走向民主化，翁山蘇姬上臺之後，然而，那只是一種可能。緬甸作為和中國接壤的中型國家，撇除其他因素，緬甸「親中」也順理成章。在民族主義盛行的當今世界，領土糾紛通常是最能激發民族主義，也最容易讓鄰近國家翻臉的因素。
到了文化大革命結束，中國停止社會主義政黨之間的意識形態爭鬥，也不搞「輸出革命」，轉而「韜光養晦」，改革開放，中緬關係自然和緩起來。第二，緬甸和中國早早解決領土糾紛 和中國接壤的國家，並非就必然親中。
它和緬共的矛盾是「路線之分」，緬共指責他們是「白勞德主義」，即承認「資本主義和共產主義和平共存」。不得不首先指出，「歐巴馬失去緬甸」完全是個偽命題。
當時有大批「知青」到雲南參加生產建設兵團，甚至進入緬甸「支援緬甸革命」。他政變後成立了「緬甸社社會主義綱領黨」，依然搞「社會主義」，不過是「緬甸式社會主義」。
然而，正是由於兩國一早解決了領土糾紛，緬甸不會擔心領土被中國搶去，所以才更有「親中」的基礎。美國在19世紀初期就提出門羅主義，19世紀末期更用實際行動實踐了門羅主義，成為西半球的霸主。如果中國不是趁90年代初期和俄羅斯解決邊界領土爭議，現在斷然無法中俄形成準同盟關係。當時毛澤東已和蘇聯鬧翻，有當世界領袖的念頭。
因為奈溫親蘇聯，所以中國不承認緬甸搞「真正的社會主義」，而是「修正主義」，甚至認為他是「資產階級軍人集團專政」。但像越南、菲律賓這樣的國家，也不親中（菲律賓的立場比較反覆）。
只是看到有的文章在指責「歐巴馬（Barack Obama）為何失去緬甸」，才覺得有必要澄清一些誤區。到了中國文化大革命時，積極支持緬共武裝鬥爭（尤其是緬甸華人武裝）。
早在1960年，中國就和緬甸簽訂《中緬邊界條約》，全面解決雙方長達2200公里的邊界線上的領土爭議問題。這時，大家都是「社會主義」的「胞波友誼」（兄弟情誼）感情分又占了優勢。
到了1962年，奈溫發動軍事政變，推翻吳努。最後留給共產黨中國的「歷史遺留問題」不太多。第一，緬甸和中國接壤 雖然有「國與國一律平等」，但國際政治現實就是，大國都有自己的影響圈子，也就是勢力範圍，這些勢力範圍通常就是自己地理位置的周邊。翁山蘇姬的父親翁山原先就是共產黨，但他和吳努（緬甸第一任總理）等人組成反法西斯人民自由同盟之後，就和緬共分裂。
如果沒有釣魚臺爭議，中日關係也不會太差。中國對緬甸地方武裝的支持，都是從那時開始的。
自從1988年緬甸軍人政變，鎮壓8888革命後，雙方關係更差。中國指責緬甸「排華」，緬甸指責中國「輸出革命」。
而恰恰世界不是這樣運轉。而緬甸，恰好就是最早和共產黨中國解決領土糾紛的國家。
1 留言